有時候，我們會通過一個人的學歷和職業等形象來判斷TA人品如何。然而，一位擁有很多光環，清華、哈佛畢業的港大任職教授，看似精英，卻是禽獸。如果這只是一場簡單的劈腿行為，也許我會選擇慢慢治癒傷痛，繼續簡單的生活。可如果我們還剩一點點勇敢，一點點對社會的責任感，我們想要為廣大女性，特別是三觀不夠成熟，沒有足夠辨別能力的在校女學生們，做出力所能及的保護。在這位「港大教授」28歲的時候，從入職一開始就進行如此活躍的狩獵單純女學生的行為，我們無法想像接下來他漫長的職業生涯中，會讓多少單純女學生遭受他的迫害。

尊師重道的前提是老師擁有為人的基本品格。人和動物的區別就在於人有自我的約束力，尊重人權。在師生關係中，老師方可以決定學生方的前途命運，在權力關係中必然佔據上風。從一開始，“你情我願”的局面就已經天然成為了偽命題。學生在很大程度上會處於劣勢地位，雙方更成了一種管理與被管理者的關係，老師一方則擁有頗有震懾力的“權力”，而對於學生來說，老師有太多製約他們的方法。不管是出於對老師的學術敬仰，對自己無法畢業的恐懼，對掛科的害怕，對想要得到老師認可和推薦的期待，對自己在校名譽和私生活的擔憂等因素，學生能做的只有惟命是從。從這個角度來說，這中極度不公平的現像比勞資關係的職場性騷擾更可恥。

1.戀愛期間腳踏多船
「港大教授」與我相識於2020年10月30日，於2021年4月正式確定戀愛關係，直到今年2月份，我才知道「港大教授」同時與除了我以外至少一個女生在戀愛。更令人震驚且不齒的是，這位女生是「港大教授」的學生。通過與相關人士比對證據，在「港大教授」與我戀愛的11個月中，他已經熱烈追求「女學生」並正式戀愛了近半年之久，另外有證據表明他多次針對性約會校內其他女學生，以尋求更進一步親密關係滿足自己獸慾。

2.HPV
我與「港大教授」交往之前有過一次手術經歷，當時檢測未感染過任何一種HPV病毒。交往後偶然發現自己已染上高危HPV52，雖疑惑感染源但仍多次抱著對伴侶負責的態度要求「港大教授」去檢查，但他一直以公立醫院不為男性查HPV、私立醫院無法報銷等藉口拖延怠慢。直到得知另一位被騙「女學生」也是在確認健康狀況下，與他交往後被她感染了新的高危HPV39和59。這些證據表明，在「港大教授」同時與我和「女學生」交往期間，另有至少2名發生過性行為的傳染源頭。

3.校園后宮
「港大教授」通過名校畢業、港大執教光環，包裝自己熱心溫柔體貼陽光的好形象。他剛入職港大便開始向自己執教的女學生們下手，也因此露出破綻。整個與「港大教授」交往期間的我，彷彿是他練習PUA技術的「工具人」，而被哄騙同期交往的「女學生」是他精心挑選的目標之一。

他通過上課時觀察女學生們著裝打扮，憑藉老師的身份假裝關心經常穿用名牌的女學生們，從各類申請等學業相關事宜入手，再轉到約咖啡、單獨就餐、到校外散步、遊艇派對等各類私密社交活動，明顯違背師德的越界活動。當女學生出於對老師的信任和崇拜，從而對「港大教授」產生好感後，他會進一步詢問對方家裡房產、資產情況，確認之後再通過各類慣用話術、許諾認真交往、結婚等理由哄騙女學生上床。

在我們把所有的經歷串聯到一起後，終於揭開了這位「港大教授」虛偽面具下的真面目。而我們勇敢的站出來，沒有任何利益驅使，現在和未來也不會接受任何物質補償。寫下這些事實並非為了獲取同情，而是互相鼓勵走出當前困境。所有選擇、決定都是自己所為，成年人應當為自己的行為負責並且承擔後果無可厚非。

發布本文時，我們已舉報信及部分舉報資料投訴至香港大學，情急無奈之下我在此列明以下訴求：
1.要求港大公開處理這位教授關於與校內學生有不當行為、關係的事件；
2.要求港大立即停職這名教授開展調查，調查屬實請將情況上報至教育局取消他在港執教資格；
3.如港大包庇、放任此事或有意、無意洩露受害者隱私，我們會將此事上報香港教育局或者升級為法律訴訟。

希望香港大學徹底查處這位港大教授，還長期以來被腳踏N條船傳播性病，以及他 PUA、以愛情/結婚為誘餌欺騙的女學生們一個公道的行為，還學術圈清正之風。
這篇長文更多的還是希望可以早日提醒與此位「港大教授」有過親密關係的女性，能夠早日檢測HPV並積極接受治療。更希望校園中、社會上的女性對於「優質男」保持更多的理性與思考，避免落入「感情陷阱」身心遭受傷害。
為保護受害者們的隱私，放出少部分證據。如果有其他受害者們想要舉證，我們承諾捍衛所有受害者權益，並保證保護每一位舉報人隱私。